对《彩虹部落》的一点观言
去年5月份左右听人说互助县要排一部反映土族宏大历史的舞台剧,作为土族生人,打心眼里感到由衷的高兴。前不久又在省委宣传部召开的一次“五个一工程”申报会上,再次听到互助的两位同志介绍说《彩虹部落》已进入了实质性的排练阶段,听后心里更多是激动和期盼。
前两天看了首演,对该剧也有了些许的了解。值得肯定的是,在遥远的西部青海能看到如此的大投入、大制作的舞台剧的确令人振奋,对互助县领导审时度势,作出英明决策的胆识和气魄深为敬佩。《彩虹部落》的演出的确在我们经济极为滞后、文化又相对落后的青海,一时掀起了阵阵热潮是不言而喻的。《彩虹部落》的推出,同时也开了我省舞台剧投资上千万的先河、开了借助外部主创班子和演员力量来“借鸡生蛋”的先河(先前虽有青海省京剧团的《天马歌》的编剧、导演曾借助外部力量,但动作较小)、开了县级政府参与、组织、实施演出大型舞台剧的先河------《彩虹部落》的成败如何,有待时间评判,有待我们拭目以待。
看了《彩虹部落》之后,说真的作为一位土生土长的土族人,从内心深处感到无比的兴奋和感动,感动的是第一次看到我们土族大型舞台剧搬上舞台,兴奋的是我们土族的舞台剧第一次以其庞大的姿态走进剧场。但任何东西都有其成功的一面,也有其不足的地方,《彩虹部落》也不列外,它的成功就不必多言,已有很多的赞言,在此本人就《彩虹部落》的不足之处,只想说说自己的观言,一吐为快,正确与否无关紧要,只是以其抛转引玉,引起人们对《彩虹部落》的更多关注。
一、剧目定位不妥
将《彩虹部落》定位为大型历史歌舞诗剧有点不妥,何谓剧?最主要的恐怕就是要有故事情节和矛盾冲突等。说是歌舞诗剧,也没几首震撼人心的歌曲,演绎吐谷浑历史的场景中听到的歌曲也是些似懂非懂的用土语演唱的歌曲,况且使用大段的过场情节,未能看到几个经典的舞段,而诗更为逊色。纵观《彩虹部落》我感觉丝毫没有一点剧的痕迹,只是将吐谷浑历史上的几个事件进行整合串联而已,充其量也不过是一部大型民族服饰歌舞,或大型历史情景歌舞诗,如将其定位窃以为定位为大型旅游版历史风情歌舞诗比较妥当。
二、结构落入俗套
《彩虹部落》结构采取倒叙手法,将吐谷浑历史上的几个重大事件,借以两位土司老人的回忆口述串联一起,犹如串起的串串冰糖葫芦,这种结构的串联是许多电影、电视和舞台剧最常用,也是最为普遍的一种结构方式,因而观之无任何新鲜感,有点步入俗套之嫌。窃以为将其中的序幕换作普通百姓的婚礼开场也许更有亲切感,毕竟“比武招亲”中有些场面并非土族的,其实编者用“比武招亲”开场,其用意不外乎就是在“比武招亲”中说明土族从明清时就存在土司制的历史事实而已;还有“赤岭相会”一场有点喧宾夺主、哗众取宠之嫌,还不如直接来个“迎娶公主(弘化公主)”来的痛快;"多彩丝路"一场编者是想表现当时吐谷浑属地的丝绸南路的兴盛,当时叫白兰道,或青海道,或河南道,是西域之国走中原的必经之地,但它只是丝绸之路的一部分,叫"多彩丝路"有点不够贴切.
三、有些历史似乎有误
《彩虹部落》说吐谷浑西行时率部700余人,这恐怕与时下记载的历史情况有误,笔者翻阅历史资料发现,吐谷浑西行时率部1700余人西行的;还有《彩虹部落》说吐谷浑人经过10几年的迁徙,终于来到青海湖边,可笔者知道的吐谷浑人仅仅在内蒙古阴山一带就逗留了将近20--30 年的时间;还有“治国安邦”一场中的背景使用“佛塔”,似乎也与当时的历史有误,众所周知佛塔是佛教的,而吐谷浑人信仰的是萨漫教,吐谷浑第三代首领叶延(建国)时佛教还未传至吐谷浑国,佛教正真传入吐谷浑国是在吐谷浑第十一代首领慕利延时期,因此叶延时恐怕青海湖地区还未佛塔存在的可能;等等,到底孰是孰非,有待大家的进一步研究和可证。
四、编导手法有点传统
纵观《彩虹部落》全剧,整场编导手法采用的都是一种拍电影式的手法,大段使用叙事性的过场手法。我国舞蹈的叙事性编导手法是一种比较传统的手法,早在六、七十年代时就已很流行,当时诸如舞剧《白毛女》等一大批作品,广泛应用这一编导手法。《彩虹部落》的编导作为国家级的导演,很清楚这一编导手法已经很过时,但她为何还要采用这种手法呢?笔者以为这恐怕一方面是演员的舞蹈技能较差的缘故,另一方面是为了迎合旅游的需要,采用这一手法能使游客对编者所要表达的事件起到瞬间一目了然的功效而已。
五、选材不那么严谨
《彩虹部落》在选材上似乎不是那么严谨,时有张冠李戴之嫌,与《彩虹部落》有关无关的一切有关土族的历史、人文、民俗、文化、宗教等等一股脑地全塞进《彩》剧中,诸如於兎舞、庄稼其舞、宗教舞等等,不仅有点牵强,而且安排的场景也不尽合理,犹如厨师上菜,他想把所有的菜都放在一个盘子里,给人以杂乱无章的感觉.序和尾声是表现土族的两个重要场景,在服饰上理应极力展现土族独特的服饰,而中间的几个场景表现的都是吐谷浑时期的历史,其服饰的展现理应展现吐谷浑服饰,但是在<彩>剧的中间场景中也能找寻到土族服饰(七彩袖)的影子,这大概是选材不够严谨之故----- |